En nyligen publicerad studie i American Journal of Radiology indikerar att MRT kan vara den mest kostnadseffektiva bildbehandlingsmetoden för att utvärdera patienter som kommer till akutmottagningen med yrsel, särskilt när man överväger nedströmskostnader.
En grupp ledd av Long Tu, MD, PhD, från Yale School of Medicine i New Haven, CT, föreslog att fynden har potential att förbättra patientvården genom att identifiera underliggande stroke. De noterade också att yrsel är det symptom på stroke som oftast är nära kopplat till en missad diagnos.
Ungefär 4% av besöken på akutmottagningar i USA beror på yrsel. Även om färre än 5 % av dessa fall involverar en underliggande stroke, är det avgörande att utesluta det. Icke kontrasterande huvud-CT och huvud- och hals-CT-angiografi (CTA) används för att diagnostisera stroke, men deras känslighet är begränsad och ligger på 23 % respektive 42 %. MRT, å andra sidan, har en högre känslighet på 80 %, och specialiserade MRI-protokoll som högupplösta multiplanar DWI-förvärv verkar uppnå en ännu högre känslighetsgrad på 95 %.
Men är den extra kostnaden för MRT motiverad av dess fördelar? Tu och hans team undersökte kostnadseffektiviteten hos fyra olika neuroimagingmetoder för att bedöma patienter som anländer till akutmottagningen med yrsel: CT-huvudbild utan kontrast, huvud- och hals-CT-angiografi, standard hjärn-MRT och avancerad MRI (som inkluderar multiplanar högupplöst DWI). Teamet genomförde en jämförelse av de långsiktiga kostnaderna och resultaten i samband med strokedetektering och sekundärt förebyggande.
Resultaten som erhölls av Tu och hans kollegor var följande:
Specialiserad MRT visade sig vara det mest kostnadseffektiva tillvägagångssättet, vilket gav de högsta QALYs till en extra kostnad på $13 477 och 0,48 QALYs större än icke-kontrasthuvud-CT.
Efter detta presenterade konventionell MRT den näst högsta hälsofördelen, med en ökad kostnad på $6 756 och 0,25 QALYs, medan CTA ådrog sig en extra kostnad på $3 952 för 0,13 QALYs.
Konventionell MRT visade sig vara mer kostnadseffektiv än CTA, med en inkrementell kostnadseffektivitet på mindre än $30 000 per QALY.
Analysen visade också att specialiserad MR var mer kostnadseffektiv än konventionell MR, som i sin tur var mer kostnadseffektiv än CTA. När man jämförde alla bildbehandlingsalternativ visade enbart icke-kontrast-CT den lägsta fördelen.
Trots MRT:s högre inkrementella kostnad jämfört med CT eller CTA, betonade teamet dess specificitet och potential att minska nedströmskostnaderna genom att uppnå större QALYs.
Glad att dela att LnkMed har blivit en av de mest pålitliga tillverkarna inom medicinsk bildbehandling. Vi erbjuder ett komplett utbud av medicinska lösningar och tjänster inom diagnostisk bildbehandling. Vi äger två platser, båda är i Shenzhen, Pingshan-distriktet. Den ena är att tillverka kontra media injektor, inklusiveCT enkelinjektionssystem,CT dubbelhuvud injektionssystem, MRT-injektionssystemochAngiografi injektionssystem. Och den andra är att producera spruta och rör.
Vi är angelägna om att vara din pålitliga leverantör av medicinska bildbehandlingsprodukter.
Posttid: 2023-15-15
